虽然结局是开放式的，很多人也抱怨看不懂，但仅仅因此而抱怨电影不好可有够白痴的。看完的那天晚上我上网找了些影评，发现同志们的看法基本有：Teddy疯了，一切是他幻想出的／Teddy没疯，一切是演戏为了把他搞疯两种。之后两天和看过的几个朋友谈了谈，倒搞出几个想法。
随着观影对剧情的感受，网上的影评朋友们就开始对这部电影畅谈了，我本是报着想找一篇对这个事故写的很有文采的文章，但是却发现网上尽然还有人对这部电影的剧情有争论的

形而上学是存在为了让人自觉到自己的角色而设置的道具，是吸引人进入存在故事的“案发现场”，如同禁闭岛中设计给Laeddis的所有情节。也正如电影中，我们沉浸于这个人为设计而遗忘了存在之真理。最终我们面临的选择：真实的痛苦or虚假的苟活。当然，还有那些洞穴比喻的东西：监狱，帮灵魂转向的医生，被释放而迷乱的病人……

到底是Teddy还是Andrew，到底是Leo本身就是个精神病还是全岛构建的阴谋论。虽然电影前大半部分都在Leo的角度讲述阴谋论，但是最后院长和主治医生揭露了事实真相，你本身就是个精神病，最危险的那个。我觉得电影最高明的地方在结局，到最后给没有给观众一个明确的答案，到底哪个才是真的（虽然好像更多倾向他本身就是精神病，一切都是他构想的，从那个版本来解释前面的都是伏笔，最后的真相的揭露），但是可以确定的是，最后Leo自愿选择去接受手术，而事实是那个时候他是清醒的，不管是他本身就是正常人，还是他有病但是被治好了却不能接受事实选择to die as a good man，而不是to live as a monster；而且那个医生和院长都知道他是清醒的（又是两边都能解释）。如果是阴谋论，这个世界太可怕；如果是后者，其实Shutter Island还是一个很有人性的地方，世界还是美好的。又是一部可以让人怀疑人生怀疑世界的电影。

《禁闭岛》小谈西方精神病理论
转载请注明网址: https://www.gg80.com/v/id-1466.html